sábado, 25 de junio de 2011

Entre pillos y tramposos

El viernes escribí: """El hecho es que “El Gobierno ha decidido retrasar del martes 28 al miércoles 29 la publicación de los datos de déficit, gastos e ingresos del Estado correspondientes al mes de mayo. Cabe la duda de que la decisión no haya sido casual habida cuenta de que el martes se celebra el principal debate del Debate sobre el estado de la Nación” …
lo que, inmediatamente se interpreta como que los datos son malos, recordando la burda mentira que utilizaron respecto al mes anterior."""


Me preguntan cuál fue esa burda mentira de los datos de abril

Miren Vds.:

1.-(31mayo11)
El Estado redujo el saldo negativo de sus cuentas un 53% en los cuatro primeros meses del año, hasta los 2.450 millones, el 0,22% del PIB.

2.-(19junio11)
*Los derechos reconocidos por operaciones financieras crecieron un 12%, hasta los €39.482,16M, mientras que la recaudación neta creció en el mismo porcentaje, hasta €39.561,52M
** En el primer cuatrimestre del año, el total de la recaudación neta por ingresos no financieros del Estado ascendió a €19.420,93M, sobre unos derechos reconocidos netos que sumaron €27.728,97M. Estas cifras suponen un descenso del 25,6% en la recaudación y del 18,7% en el caso de los derechos reconocidos sobre igual período de 2010
***La recaudación neta por ingresos tributarios del Estado ascendió a €16.009,25M hasta el 30 de abril, lo que supone una caída del 32% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, y una tasa de realización del 65,9% sobre unos derechos reconocidos que sumaron €24.303,15M, un 22,9% menos que hace un año.

--->

Es decir, incluso utilizando los derechos reconocidos en vez de lo efectivamente recaudado, la realidad es que los datos posteriores demuestran que las cuentas tienen un saldo negativo inferior SOLO debido a:
.)la no contabilización de pagos o derechos reconidos
.)las operaciones financieras (venta de activos)
.)y la recaudación por ingresos no tributarios (Seguridad Social)

En otras palabras, por mucho que quieran vestir de seda a la mona, posteriormente se demostró que mona era.

Saludos,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si esta entrada tiene más de 10 días, tu comentario será moderado. Así sabré que has escrito. De otro modo, quizá me pasase desapercibido.