jueves, 16 de junio de 2011

Ser gacela tiene alguna ventaja

El lunes me hice eco de una información recibida (Comentarios de la colaboración "Continuidad? Elecciones anticipadas?? Coalición??? (3)" que pueden ver en http://operarbolsa.blogspot.com/2011/06/continuidad-elecciones-anticipadas.html):

"""Siempre me había descolocado oír que defendía al nefasto ZP como mal menor. Comprendía que pensara que para los intereses del conjunto era mejor tener a alguien que –de perdidos al río- estuviera dispuesto a aceptar su error, y rectificara aplicando las instrucciones recibidas siguiendo la hoja de ruta marcada por los mercados e instituciones internacionales. Y que, con ello, podría prestar un servicio a España que compensara sus múltiples errores previos debidos a su iluminado sectarismo.
Pero, aún así, nunca llegué a comprender que se fiara de un personaje que nunca ha pegado un palo al agua, y que ha demostrado con hechos lo que le importan España y los principios ciudadanos y democráticos que no estuvieran incluidos en su dogmático y radical programa ideológico (si es que jamás existió programa alguno distinto a defender el poder obtenido “como sea” con las herramientas que hicieran falta).
Por ello ha sido realmente un alivio escuchar de una fuente fiable de información que ha llegado el momento de la decepción más absoluta, y que el calificativo más suave que ha recibido el jefe de la panda que peor ha gobernado España en la Historia moderna ha sido el de “MENTIROSO”, “IRRESPONSABLE” y “TRAIDOR”."""

----->

Hoy podemos ver la respuesta pública:
La Audiencia Nacional investigará a la familia Botín por fraude fiscal” (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/audiencia-nacional-admite-tramite-denuncia-fiscalia-20110616-80195.html)

Para mejor entender conviene leer:

***Es una pieza más de un conjunto de cuentas secretas del banco HSBC, como bien se explica en “Cronología: las nueve fechas clave del caso de las cuentas suizas de HSBC” (http://www.expansion.com/2011/06/16/empresas/banca/1308225509.html?a=e6c1c8732e5ada61ae679315a98fda02&t=1308232116)

***Que los propios afectados dicen haber regularizado “Los Botín dicen que ya han regularizado la cuenta por la que les investiga la Justicia” (http://www.expansion.com/2011/06/16/empresas/banca/1308221750.html?a=4e7b67dc4a85b662f6524b49e2e151a4&t=1308231014)

***Y cuyo análisis con su tradicional profesionalismo expone el periodista investigador Casimiro García Abadillo en su artículo “Hacienda envía a la Fiscalía el 'caso Botín' tras regularizar la familia 200 millones”, donde dice “Entre las cuentas numeradas en la filial de dicho banco en Suiza había unas 3.000 de ciudadanos españoles. Uno de ellos era Emilio Botín Sanz de Sautuola, padre del actual presidente del Banco Santander. La cuenta se abrió a finales de 1936.” http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/16/economia/1308221806.html


Que quede claro que ni ataco ni defiendo a la familia Botín.
Ya lo harán quienes deban hacerlo
.



Como bien finaliza su artículo Casimiro García Abadillo, “Hace unas semanas Hacienda remitió los datos a la Fiscalía Anticorrupción y esta los ha enviado a su vez a la Audiencia, que ha abierto la investigación penal contra la familia Botín. ¿Qué razones han llevado a ese cambio de planteamiento?

Y yo me pregunto lo mismo.
Aunque, por supuesto, presupongo que nada tiene que ver con lo que escribí el pasado lunes
¿O sí?

1 comentario:

  1. Por lo visto no somos el estimado García Abadillo y mi persona los únicos mal pensados.

    Les recomiendo la lectura de este artículo:
    “Botín defraudador, una acusación débil de clara intencionalidad política”
    en http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/botin-defraudador-acusacion-debil-clara-intencionalidad-20110617-5628.html

    ResponderEliminar

Si esta entrada tiene más de 10 días, tu comentario será moderado. Así sabré que has escrito. De otro modo, quizá me pasase desapercibido.