sábado, 9 de marzo de 2013

La CE exige más ajustes en pensiones, cuyo Fondo fue saqueado por los políticos


La CE exige más ajustes en pensiones




El argumento de Bruselas es simple:


1.-A pesar de que se redujo en €11.339M ( ¡ el 5,1% interanual !, un hecho histórico para España, y un récord histórico a nivel OCDE para un país desarrollado en recesión económica), el gasto en consumo público (en bienes y personal) de todas las Administraciones Públicas sumó en el 2012 un total de €211.382M, equivalente al 20,11% del PIB de España.

2.-El coste total del Sistema de la Seguridad Social asciende a €124.416,1M (el 11,84% del PIB de España).
Lógicamente, la mayor parte de ese total corresponde al conjunto de prestaciones y pensiones, que suman €114.932,1M (97,23% son contributivas).

3.-La Administración de la Seguridad Social registró al cierre provisional del ejercicio de 2012 y en términos de contabilidad nacional un déficit de€10.131M, lo que equivale al 0,96% del PIB, frente al equilibrio previsto.
Del déficit global de la Seguridad Social, al Sistema -Mutuas de AT y EP y Entidades Gestoras y Servicios Comunes- le corresponde un déficit del 0,85% del PIB, al Servicio Público de Empleo Estatal el 0,02% del PIB y al Fondo de Garantía Salarial un déficit del 0,09% del PIB.

4.-Es decir, que:
El déficit público generado en 2012 por la Administración de la Seguridad Social
fue el equivalente al 89,35% del ahorro (HISTÓRICO, repito, obtenido con tanta protesta, esfuerzo, y sacrificio) en el gasto público en consumo de bienes y personal de todas las Administraciones Públicas.
----->
O nos aseguramos tener todos los años un nuevo récord histórico de ahorro del consumo público en bienes y personal ...
O habrá que recortar la locura creciente de la Administración de la Seguridad Social española.

Así de simple.

 

 

 


¿Cómo hemos llegado a este nivel de locura?
Por un lado, es evidente, hay que revisar el llamado Pacto de Toledo, para asemejarlo a los sistemas actualmente vigentes en los países europeos con fuerte Estado de Bienestar.
Pero, además hay que hacer pública la barbaridad cometida por los políticos en la gestión del Fondo de Reserva, que pertenece a los cotizantes, quienes han sido lisa, clara y llanamente ROBADOS, y su Fondo saqueado ... para que se establezca un sistema que evite que el saqueo vuelva a ocurrir.


El nefasto Zapatero hizo trampa y camuflaje del verdadero déficit público, y del verdadero montante de la deuda pública:

1.- Según el informe de la Intervención General de la Seguridad Social (años 2008 a 2011), entre 2005 y 2009 el Gobierno de España financió impropiamente (a través de la Seguridad Social, y no a través de los PGEs) gasto público que nada tenía que ver con las pensiones contributivas por valor de unos €40 millardos, es decir, UTILIZÓ LOS APORTES DE LOS COTIZANTES A LA SEGURIDAD SOCIAL PARA GASTOS PÚBLICOS, EN VEZ DOTAR AL FONDO DE RESERVA (es decir, ocultó déficit público robando a los cotizantes a la Seguridad Social)

2.- Por si ello fuera poco, ADEMÁS, el profesor Campa enseñó a sus colegas ministros:

2.1.- A poder tener más déficit y financiarlo con nueva deuda pública sin tener que computarla:
En esos años de vino y rosas, además de los latrocinios realizados contra el patrimonio de los cotizantes a la Seguridad Social, se decidió invertir los excedentes exclusivamente en activos de deuda pública nacional emitida al efecto.
AL SER EL EMISOR TAN ESTADO COMO EL COMPRADOR, ESA NUEVA DEUDA PÚBLICA NO COMPUTA COMO TAL (había déficit público, pero no aumento de deuda pública neta).
Esta triquiñuela financiera alcanzó al equivalente a €40.000 millones.

2.2.- Cuando al final las cosas empezaron a apretar, vendiendo los activos de deuda pública foránea que la hucha de la Seguridad Social tenía (en cuya venta se tuvo una sabrosa plusvalía)
.)esa plusvalía sirvió para ocultar déficit público estructural de la Seguridad Social (unos €7.000 millones),
.)además, se obtenía recursos para poder aumentar el ocultamiento de deuda descrito en 2.1

----->

 
3.- ADEMÁS del señalado latrocinio a los cotizantes,
ADEMÁS de que, con la descrita a doble actuación, técnicamente correcta,  se pudo dejar de contabilizar unos €40.000 millones de deuda pública EMITIDA
...
ADEMÁS el sistema tiene una doble pesada carga para el nuevo Gobierno, fuera el que fuera (REPITO: este problema lo tiene el PP, pero igualmente lo hubiera tenido UPyD, IU, o cualquier etiqueta política que hubiera ganado):

3.1.-Según el informe de la Intervención General de la Seguridad Social, la Seguridad Social acumuló un déficit estructural de €7.706 millones en 2010 y 2011 (en concreto, el saldo negativo del sistema se situó en €1.655 millones y €6.051 millones) ... que se ocultaba ... pero que explica la realidad tan fuertemente deficitaria en el 2012 (que no se esperaba tan fuerte).

3.2.-Por otro lado, cuando -por necesidad- el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se ve obligado a vender sus reservas ... entonces esa deuda pública emitida (que, como hemos explicado, al ser el emisor tan Estado como el comprador, en el momento de emisión no se contabilizó) ... en el momento de la venta (o renovación al vencimiento), al comprarla un tercero, SI se contabiliza ...
heredando el nuevo Gobierno un grave problema: TODO NUEVO DÉFICIT DE LA SEGURIDAD SOCIAL NO SOLO GENERA DÉFICIT PÚBLICO, SINO QUE, TAMBIÉN, GENERA NUEVA DEUDA PÚBLICA.

--->
OSEASE
*que no sólo los cotizantes fueron saqueados en su Fondo de Reserva,
*sino que también el nuevo Gobierno recibió el doble caramelo envenenado de
.)un déficit estructural oculto de €6.051 millones en el 2011,
.)y unos €60.000 millones de deuda antes emitida pero que empezará a contabilizarse cuando la Seguridad Social necesite que el Fondo de Reserva se use para cumplir la finalidad para la que fue creado.

 
 
 

Si se cita la fuente, por la presente autorizo, a copiar, transcribir, y/o distribuir este análisis

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si esta entrada tiene más de 10 días, tu comentario será moderado. Así sabré que has escrito. De otro modo, quizá me pasase desapercibido.