lunes, 7 de febrero de 2011

OJO !!!, no se dejen engañar por la panda

Reproduzco dos párrafos de la colaboración “Una foto que vale 1.500 millones de euros” que el amigo y gran economista estructuralista Roberto Centeno ha publicado en ElConfidencial (ver en http://www.cotizalia.com/disparate-economico/2011/20110207-4864.html):

“La Sra.Salgado presentó hace unos días las cifras del déficit del Estado, según las cuales éste se había reducido al 5,1% del PIB, cifra falsa que no tiene nada que ver con la realidad.
*Primero, porque el cambio de la sistemática de devolución del IVA hace que a fin de año Hacienda adeude 7.000 millones de euros por este concepto.
*Segundo, porque Hacienda adeuda 5.400 millones de euros a la Seguridad Social del ejercicio 2010.
*Tercero, porque la deuda con proveedores, que asciende a más de 40.000 millones de euros para el conjunto de las AAPP, se incrementó para el Estado en cerca de 3.000 millones adicionales, y que obviamente son déficit de 2010.
*Y cuarto y último, porque las entregas a cuenta a CCAA por participación en impuestos más las transferencias a los Ayuntamientos se redujeron en 16.000 millones de euros respecto a 2009.
Por tanto, en términos homogéneos respecto a 2009, el déficit del Estado no ha sido del 5,1%, sino 31.400 millones más, o el 8,1% del PIB. Y por si fuera poco, el gasto del Estado a noviembre era casi igual al del año anterior, 162.000 millones frente a 163.000 en 2.009, un recorte irrisorio.
Esta broma no puede continuar por más tiempo.

Y para terminar, lo más grave de todo, el déficit de CCAA y Ayuntamientos, del que no tenemos ni idea.
Solo conocemos el de Cataluña porque el Gobierno anterior …
¿es que Zapatero cree que Merkel le va a dar el dinero para premiar a Cataluña con una financiación privilegiada? O engaña a Merkel, o engaña al Govern, o piensa expoliar al resto de regiones españolas.
La solución los próximos meses”


Qué suerte tiene la Sra Díez de tener en su equipo a este gran economista. F.E.A.!!!, amigo.

Saludos,

3 comentarios:

  1. Eso es muy relativo. Cuando me iba a casar un inspector de Trabajo al que le faltaban 3 meses para la jubilación me instruyó en varias cosas que debía hacer. Una era casarme con una mesa para comer, unas sillas, una cama y poco más, así, acto seguido a vivir en mi casa, sabría qué necesitaba, dónde y cómo lo necesitaba. Nunca me arrepentí de esta gran enseñanza. Me dijo más: Que si necesitaba un crédito inmediato y sin intereses, pues que dejase de pagar el agua, el gas y la luz, así como a cualquier proveedor (El Corte Inglés y quienes te vendían con pago aplazado). Ahora ya te cargan gastos e intereses pero en aquella época no, y tuve que recurrir a ello en momentos muy difíciles. Evidentemente estas compañías ganaron lo mismo pero cobraron más tarde.

    El IVA, para las empresas, se contabiliza en el ejercicio 2010, aunque se le devuelva el exceso en 2011, pero para el estado las devoluciones de IVA se contabilizan en 2011 que es cuando le son presentados los resúmenes anuales. Por tanto esta partida no es imputable a 2010, y en todos los ejercicios ocurrirá lo mismo.

    Los adeudos de Hacienda con la Seguridad Social ya están contabilizados y son solamente unas transferencias a realizar. Eso no afecta el déficit.

    Lo mismo digo con la deuda con los proveedores. Eso ya está contabilizado y el pago no afecta al déficit.

    Que las entregas a cuenta a las CCAA y a ayuntamientos se redujera es una memez que no afecta para nada a que el déficit varíe. Hay CCAA y ayuntamientos que tienen que devolver dinero al estado y eso tampoco afecta al déficit. Todo ya ha sido contabilizado.

    Lo del déficit oculto de las CCAA y ayuntamientos eso sí que es muy problemático porque en las cuentas para Europa cuentan y de ningún modo el estado puede controlarlo.

    Me parece deplorable que desde El Confidencial se dé crédito a semejantes sandeces. Otro cantar sería que se hubiesen falseado las cuentas ocultando un déficit no contabilizado por esos conceptos. Eso sí sería muy grave y Europa, además, nos sancionaría por ello.

    Así que: ¡Menos lobos Caperucita! Digo: ¡Sr. Roberto Centeno (aunque a uno puede retirársele el trato de Sr. cuando deja de serlo aún se lo conservo por si se corrige)!

    ResponderEliminar
  2. Conviene hacer las siguientes aclaraciones:

    *1*- Cambio de la sistemática de devolución del IVA
    Tanto Jordi como Roberto tienen razón.
    Es cierto que en términos plurianuales NO hay cambio al respecto, como bien dice Jordi.
    PERO, en términos concretos del primer año (2.010) SI tiene un efecto inicial, aplazando pagos que se contabilizarán como devengados (menos ingresos) el año próximo.

    *2-Deuda de Hacienda a la Seguridad Social
    La cifra expuesta es la correspondiente al ejercicio 2.010, independientemente del saldo acumulado que exista. Y como tal, SI afecta al déficit público del llamado Estado o Administración Central (que es el considerado en el artículo de Roberto).
    Ahora bien, coincido con el amigo Jordi en que habría que esperar a conocer los estados financieros de la Seguridad Social para saber si la cantidad señalada afecta al déficit conjunto real de las AAPP.

    *3-Deuda con proveedores.
    TODOS sabemos que han aumentado gravemente las deudas de las AAPP (de todas, de la Administración Central, de las CCAA, de las CCLL, y de los entes públicos. en general). Cualquiera que trate con ellas lo sabe, y lo sufre.
    Al igual que todos sabemos que ha aumentado el plazo de reconocimiento de haber recibido el bien/servicio entregado/prestado, evitando la contabiulización -el llamado "déficit oculto", como bien dice Jordi- (hasta el punto de que se considera que actualmente la certificación correspondiente pueda ser la principal fuente corrupción, una vez cuasi eliminada la urbanística). Todos lo sabemos y lo sufrimos.
    Ahora bien, coincido con el amigo Jordi en que, lamentablemente este concepto (como el otro en el que las AAPP abusan, que son la proliferación de los entes públicos, y sus ingeniosas contabilidades –sólo el 8% se someten a auditorías externas-, que se calcula esconden otro 7%PIB de verdadero déficit público) NO contabiliza como déficit público computable a los efectos comprometidos por el Reino de España para con la UME.
    ...

    ResponderEliminar
  3. ...
    *4-Las entregas a cuenta a CCAA y CCLL.
    En este caso SI tiene plena razón el amigo Roberto.
    Como el Estado entrega a cuenta a las CCAA y CCLL según las previsiones oficiales, anticipándose a los acontecimientos, lo que ha ocurrido es, como ha dicho oficialmente el director de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo (ver http://www.expansion.com/2010/06/08/economia-politica/1275994639.html?a=6e5ebdbc75fb65bb185e063a373c5294&t=1276019434):
    .)En 2007, los anticipos resultaron insuficientes y llevaron al Estado a pagar €6.000M adicionales a las Administraciones territoriales en el momento de la liquidación del ejercicio.
    .)En 2008, la cifra de liquidación definitiva fue negativa para las Administraciones territoriales, y supuso unos €5.503M para las CCAA y €1.612M para las CCLL. Solo la CA Madrid tuvo saldo positivo de €15M en el 2.008.no tiene ese problema (ver http://www.libertaddigital.com/economia/las-ccaa-piden-aplazar-la-deuda-que-tienen-con-la-administracion-central-1276399678/).
    .)En 2009, las cifras serán (todavía no hay cifras definitivas oficiales) también negativas y "mucho más importantes" que las de 2008 debido a la crisis económica y a la caída de la recaudación, entre otras cosas. Esto provocará que las CCAA tengan que devolver casi dos puntos porcentuales del PIB (+€20.000M) al Estado y las CCLL unos €4.000M, aunque no lo tendrán que hacer hasta el año 2012 y a lo largo de 60 mensualidades.
    El consenso calcula que en los dos últimos ejercicios las CCAA ya arrastran una deuda generada con el Estado de más de €25.000M por recursos recibidos por su participación en unos ingresos tributarios que no se cumplieron por el desplome de la recaudación fiscal. Lo mismo ocurre con las CCLL, los ayuntamientos adeudan casi €6.000M al Estado por pagos a cuenta por tributos estimados que no se recaudaron (ver http://www.cincodias.com/articulo/opinion/Dificultades-cuadrar-deficit-fiscal/20100816cdscdiopi_2/cdsopi/).
    .)En 2.010 las transferencias iniciales (basadas en las previsiones oficiales para el año, y en la realidad anterior) realizadas este año han sido mucho menores, €16.000M menores. Pero eso NO significa realmente que el déficit público del conjunto de las AAPP haya disminuido. Simplemente se ha rebajado el de la Administración Central, pero habrá aumentado el de las Administraciones territoriales. Puro efecto contable. Al tiempo.
    Lo grave vendrá cuando se publiquen los estados contables de las Administraciones territoriales. Será entonces cuando podremos ver hasta qué punto están en verdadera quiebra técnica, y la necesidad de un reajuste importante en sus gastos y estructuras.

    Considero que gran parte de los defectos del artículo se derivan de mezclar déficit de la Administración Central con déficit de las AAPP, además de considerar el déficit público real en lugar de considerar el déficit público reconocido como tal por la UME.

    Saludos,

    ResponderEliminar

Si esta entrada tiene más de 10 días, tu comentario será moderado. Así sabré que has escrito. De otro modo, quizá me pasase desapercibido.